Politike?, modernismo fidas al Racio? (= Scienco?, Teknologio), Progreso?, Egaleco? kaj Libereco?. Ĝi kredas ke homo estas nature bona kaj raciema, sed estas koruptita de socio.
Modernismo estis konstruita de la pensantoj Kartezio, Bakono, Hobbes, Neŭtono, Locke, Hume, Rousseau, [Adam Smith]?, Kantio, Mill?, Darvino, Markso, Ejnstejno, Crick?, Minsky?, Dennet? kaj aliaj -- precipe en Britio, Francio kaj Germanio dum 1600-2000. Dum 1150-1600, modernismo naskiĝis el la ideoj de Aristotelo, Akvino kaj Galileo. Inter ĝiaj branĉoj estas Kapitalismo?, Marksismo?, Materialismo? kaj la mondbildo de [Moderna scienco]?. La pinta aŭ klasika epoko de modernismo venis dum la jarcento XVIII, dum la mem-nomata Ilumineco?.
Je la fino de la jarcento XVIII kaj denove je la jarcento X, iom da movo for de modernismo okazis en la Okcidento: romantika arto (ekzemple, la poezio de William Blake), [kvantuma mekaniko]?, kontraŭkulturo?g, Zenismo?, Postmodernismo?, ktp. Sed la plej arda batalo kontraŭ modernismo okazas ne ĉe la universitato aŭ librovendejo, sed ĉe preĝejoj el fundamentismo?, kaj islama kaj kristana. Fakte, en Usono, multe de kulturo, politiko kaj religio estas komprenebla kiel lukto inter kristanismo kaj modernismo.
Praktike, la plej granda triumfo de modernismo estas [moderna scienco]? kaj industria komforto -- la granda forigado de malsano, malsato, penega laboro kaj malriĉeco por la plimulto en nacioj industriigitaj. Filozofie, la plej granda ĝisnuna triumfo estis la eltrovo de DNA? je 1953 de Crick kaj Watson -- ke vivo havas bazon materialisman, ne "spirita" aŭ iele nedifinebla (vitalismo?). Se sciencistoj kaj filozofoj povos eltrovi tian bazon por la menso -- oni nun penadas (ekzemple, Crick?, Minsky? kaj Dennett?) -- la filozofia triumfo de modernismo estos preskaŭ tuta.
Sed tia triumfo portas koston: la sama sistemo kiu povas amase produkti sapon, ankaŭ povas amase produkti mortintojn: Hiroŝimo, Aŭŝvitzo, Dresdeno, Stalino, ktp. Kaj eĉ en tempo de paco, modernismo, per tia industria komforto, iom post iom detruas la planedon (kiel diras verduloj). Sed la plej profunda manko de modernismo: kvankam ĝi nutras la ventron kaj eĉ la menson, ĝi ne nutras la koron de homo, la spiriton (kiel diras la romantikistoj, Unamuno, Kerouac?, [Lewis Mumford]? kaj Johano Paŭlo la 2-a, inter aliaj). Tial religio ankoraŭ floras kaj ofte staras kontraŭ modernismo.
Por la fina triumfo, modernismo devas ne nur klarigi la koron de homo materialisme, sed ankaŭ nutras ĝin. Tio ŝajnas preskaŭ malebla, sed historio estas plena de la paradoksa kaj la neatendita.
![[Hejmen]](vikio.png)