2002-04-04 - Mi preparis ŝanĝi la nomon de
Bahà'u'llàh al
Bahá'u'lláh, sed mi trovis ambaŭ versiojn ĉe la BEL TTTejo! Mi scivolas, se nur unu estas ĝusta, aŭ, eble, ambaŭ estas ĝustaj. -
Scott REDD
- En la [angla vikipediartikolo] mi trovas:
- Usage note: The correct orthographies are "Bahá'í", "Bahá'ís", "Báb", and "Bahá'u'lláh". Because of typographic limitations, the forms "Bahai", "Bahais", "Bab", and "Bahaullah" are often used (for example on Wikipedia).
- Do, ni uzu la akutojn. --Brion VIBBER
- Mi skribis pri la direkto por la a-akutoj. En unu el la formoj, la direkto de la akuto estas dekstra, kaj la alia estas maldekstra. Ĉu Bahauloj volas IU AJN akuton, sed la direkto de la akutoj estas negravinda? -Scott REDD
- Mi mismemoris la vorton. Ne "akuto", sed "dekstrakorno" (angle acute), kontraŭ "maldekstrakorno" (angle grave). --Brion VIBBER
![[Hejmen]](vikio.png)